兔兔體驗網(wǎng)了解，在日常日子中，很多人習氣挑選抗菌肥皂，他們以為這樣體驗就是采取了額定的辦法來維護自個免受病菌的損害。但一項研討發(fā)現(xiàn)，這些抗菌肥皂的殺滅細菌方面的成效本來并不比一般肥皂好。
    研討人員表明，數(shù)以百萬計的美國消費者花費在抗菌肥皂和抗菌類的沐浴商品上的金錢總數(shù)挨近10億美元，而依據(jù)計算組織Mintel的數(shù)據(jù)顯現(xiàn)，英國公民去年在抗肥皂筧和一般番筧等商品上花費的金錢高達6.38億英鎊。
很顯然，消費者期望經(jīng)過抗菌商品來給自個供給更多的維護，可是研討人員發(fā)現(xiàn)，抗菌肥皂和一般肥皂之間并沒有明顯的差異。
   來自韓國的科學家們研討了三氯生(二氯苯氧氯酚，這是最常用于抗菌肥皂的活性抗菌成分)的作用，他們經(jīng)過測驗三氯生對20個菌株的作用來研討這種成分是如何有效殺死細菌的。
   這些研討人員首先將三氯生加入到菌株中，并將溫度分別保持在22攝氏度(室溫溫度)和40攝氏度(溫暖溫度)，用以模仿大家通常在洗手時的環(huán)境溫度變化。留意，他們所運用的三氯生濃度為0.3%，這是法律答應(yīng)的最高濃度。
   緊接著他們發(fā)現(xiàn)，三氯生在九個小時或許更長的時間以后的確實現(xiàn)了明顯的滅菌作用，可是很顯然，這并不是大家在洗手的那段時間里就可以具有的成效，莫非你洗個手要花九小時嗎？
   然后，研討人員為了對比抗菌肥皂和一般肥皂的滅菌成效，于是在16名健康的成年志愿者身上體驗了試驗。試驗結(jié)果表明，在實在的日子條件下，運用一般肥皂和抗菌肥皂的滅菌作用本來沒有多大差異。
   該研討的首要作者是來自韓國大學的Min-Suk Rhee博士，他說，對于抗菌肥皂的有效性方面，廣告中以及消費者的錯誤觀念需求糾正過來。他還表明，他期望這項研討供給的信息對政府或許有關(guān)職業(yè)的人士 是有用的。這項研討成果現(xiàn)已被刊登在《Journal of Antimicrobial Chemotherapy(抗菌藥物醫(yī)治雜志)》上。