某些微信公眾號(hào)背后推手是銷售保健品商家,用充滿噱頭的帖子吸引關(guān)注后狂推產(chǎn)品。
專家呼吁公眾要用理性的態(tài)度對(duì)待朋友圈里流傳的養(yǎng)生帖,并學(xué)會(huì)看出處,分辨真假
微波爐致癌、長(zhǎng)期吃方便面致癌、涼白開(kāi)隔夜致癌……有人統(tǒng)計(jì)過(guò),在微信朋友圈廣為流傳的健康養(yǎng)生帖子里,出現(xiàn)頻率最高的詞語(yǔ)非“致癌”莫屬。看著“致 癌”滿天飛的朋友圈,大家不免感慨:這個(gè)年頭想減肥,最好的方法是點(diǎn)開(kāi)微信朋友圈的各類健康養(yǎng)生帖子,因?yàn)樗鼈儠?huì)告訴你——什么都不能吃!
然而,這些健康養(yǎng)生帖里眾多顛覆了人們傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)的“真知灼見(jiàn)”靠譜嗎?記者采訪了多位醫(yī)生和資深媒體人,他們一致認(rèn)為,除專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和具有公信力媒體推送的微信,大部分養(yǎng)生微信缺乏科學(xué)依據(jù),只能“微”信,切勿深信,更不能盲目仿效,以免帶來(lái)健康隱患。
經(jīng)典案例:微信熱炒“微波爐致癌論”被多位專家證偽
相信很多人都曾在微信朋友圈看過(guò)甚至轉(zhuǎn)過(guò)一篇名為《微波爐廠家打死都不說(shuō)的驚人秘密》的文章。文章所指的“秘密”包括:微波爐輻射會(huì)致癌、微波爐烹調(diào)食 物會(huì)導(dǎo)致?tīng)I(yíng)養(yǎng)流失等,文章還專門(mén)指出,德國(guó)人的家庭幾乎都不用微波爐。對(duì)于微波爐這種早已走進(jìn)千家萬(wàn)戶的電器,一旦涉及“致癌”,自然會(huì)在人群中引起關(guān)注 甚至恐慌。然而,真相確實(shí)如此嗎?
前不久,央視《焦點(diǎn)訪談》針對(duì)微信上的這一傳言專門(mén)錄制了一期節(jié)目為微波爐正名。記者通過(guò)實(shí)驗(yàn)證明微波爐的輻射0值為278毫高斯,正常來(lái)說(shuō)只要強(qiáng)度不超過(guò)833.3毫高斯都是安全的。
而對(duì)于文章中提到的“使用微波爐烹飪食物能夠破壞其營(yíng)養(yǎng)成分,甚至完全消耗光食品的營(yíng)養(yǎng)”的說(shuō)法,中國(guó)疾病預(yù)防控制中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所專家選取菠菜、 小白菜、油麥菜、油菜四種蔬菜各250克進(jìn)行比對(duì)實(shí)驗(yàn),對(duì)比用微波爐、炒鍋兩種烹飪方式所造成的營(yíng)養(yǎng)流失情況。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,使用微波爐烹調(diào)的蔬菜和炒鍋 炒過(guò)的蔬菜,其營(yíng)養(yǎng)成分基本沒(méi)有區(qū)別。
對(duì)于微波爐致癌一說(shuō),廣州市第一人民醫(yī)院預(yù)防保健科科長(zhǎng)、感染科副主任醫(yī)師王軼指出,這主要出于 人們對(duì)微波爐電磁輻射的不了解。因?yàn)槲⒉ㄊ且环N輻射,所以許多人自然而然地認(rèn)為它會(huì)致癌。其實(shí)微波是一種電磁波,但它所產(chǎn)生的輻射與X光以及放射性同位素 產(chǎn)生的輻射是不一樣的。X光雖然也是電磁波,但其頻率比微波高太多,因此能量也高,而放射性同位素在衰變過(guò)程中會(huì)放射出粒子,所以他們能讓生物體致癌,而 微波卻不會(huì)。
對(duì)于微波爐加熱食物,我國(guó)微波功率應(yīng)用及測(cè)量技術(shù)專家、電子科技大學(xué)教授張兆鏜在接受《人民日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示,正常情 況下微波加熱主要是加熱食物中的水,食物并沒(méi)有發(fā)生分子結(jié)構(gòu)的改變,也就是食物本身并未變化,因此不存在致癌一說(shuō)。微波爐只要正常使用,水分沒(méi)有被蒸干, 食物溫度會(huì)低于100攝氏度,不僅不會(huì)產(chǎn)生致癌物,反而有助于避免致癌物產(chǎn)生。
“如果硬要給微波爐找出點(diǎn)什么健康隱患的話,那么最大 問(wèn)題可能會(huì)出在容器上?!蓖踺W說(shuō),例如利用微波爐加熱時(shí)使用一些塑料容器盛食物,這樣一來(lái),高溫下塑料里的致癌物質(zhì)有可能會(huì)溶解到食物中。因此,微波爐加 熱食物一定要用注明可微波的塑料容器,或者選擇相對(duì)更耐熱的陶瓷、玻璃制品。
當(dāng)然,微波爐烹調(diào)也不是十全十美。研究發(fā)現(xiàn),部分魚(yú)類、肉類在微波烹調(diào)后歐米茄—3脂肪酸的比例降低較多。因此有專家建議,在魚(yú)類烹調(diào)方法中,清蒸和壓力鍋烹調(diào)保存營(yíng)養(yǎng)較好。
真相:某些養(yǎng)生帖先吸眼球再賣(mài)產(chǎn)品
除了微波爐,近年來(lái)接連在微信上被“黑”的還包括方便面和隔夜的涼白開(kāi)。
成都一名5歲的女童患肝癌半年后去世,據(jù)說(shuō)平時(shí)最愛(ài)吃方便面。于是,微信朋友圈里很快就出現(xiàn)了“方便面致5歲女童肝癌”等的文章。事實(shí)上,記者根據(jù)文章 內(nèi)容請(qǐng)教了多位從事肝病研究的醫(yī)學(xué)專家,他們均表示,方便面吃多了對(duì)身體確實(shí)沒(méi)有好處,但致癌的說(shuō)法實(shí)在太夸張。因?yàn)槿魏我环N癌癥的形成都有著多方面的原 因,沒(méi)有哪一種是直接和某種食物或某種生活習(xí)慣直接相關(guān)的,如果真的有,那很容易就能找出癌癥預(yù)防的方法,但目前的現(xiàn)實(shí)是,癌癥往往是難以預(yù)防的。
王軼分析說(shuō),從目前的流行病學(xué)研究來(lái)看,肝癌最主要的原因是病毒性肝炎,“而對(duì)于年幼的孩子來(lái)說(shuō),得肝癌除了與肝炎有關(guān)之外,與一些先天性的疾病或者基因突變等有沒(méi)有關(guān)系,醫(yī)學(xué)界尚無(wú)定論?!?/div>
類似的養(yǎng)生帖在微信中還有很多。前段時(shí)間,一篇說(shuō)“隔夜的涼白開(kāi)會(huì)產(chǎn)生亞硝酸鹽致癌”的文章也在朋友圈里廣為流傳。中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)營(yíng)養(yǎng)與食品安全系副教授 范志紅在接受媒體采訪時(shí)直斥這種傳言“根本不可信,連基本常識(shí)都沒(méi)有”。范志紅解釋說(shuō),致癌物質(zhì)亞硝酸鹽必須要在含有硝酸鹽的基礎(chǔ)上才會(huì)產(chǎn)生,但是普通的 飲用礦泉水或者純凈水為例,水中要么只有礦物質(zhì)和微量元素,要么什么都沒(méi)有,不可能憑空產(chǎn)生亞硝酸鹽。他指出,水能不能喝,跟是否隔夜關(guān)系并不大,主要看 水的放置時(shí)間和保存環(huán)境。只要水燒開(kāi)后,蓋好蓋子保存,水質(zhì)并不會(huì)變化。當(dāng)然,保存的時(shí)間最好不要超過(guò)一天,這主要是避免細(xì)菌的滋生。
除此以外,微信朋友圈中還有更多聳人聽(tīng)聞的謠言,像食物相克、人死于酸性、活在堿性、房間擺蒜頭防感冒、榴蓮致癌等打著科學(xué)、養(yǎng)生旗號(hào)的“偽科學(xué)”文章流傳甚廣,轉(zhuǎn)發(fā)率也很高。而這些文章都有一個(gè)共同的特點(diǎn),就是顛覆人們的傳統(tǒng)認(rèn)知,以達(dá)到吸引關(guān)注的目的。
不難發(fā)現(xiàn),在很多制作這類養(yǎng)生帖的微信公眾號(hào)背后,實(shí)際隱藏著不為人知的商業(yè)鏈條。其實(shí),很多所謂的養(yǎng)生文章結(jié)尾處都會(huì)有招徠人們關(guān)注發(fā)布該帖公眾號(hào)的 字句。然而當(dāng)記者關(guān)注后,發(fā)現(xiàn)收到的并不是健康養(yǎng)生的信息,而是很多銷售產(chǎn)品的廣告。由此可見(jiàn),發(fā)布這些養(yǎng)生謠言的目的就是為了把賬號(hào)炒作起來(lái),借此成為 廣告推銷的平臺(tái)。
提醒:無(wú)權(quán)威出處的養(yǎng)生信息別信
如何鑒別微信上健康養(yǎng)生信息是否真實(shí)或可信?“對(duì)老百姓來(lái)說(shuō),由于 專業(yè)知識(shí)有限,很難靠自身知識(shí)去辨別真?zhèn)?。這樣一來(lái),微信發(fā)布機(jī)構(gòu)的權(quán)威性就很重要。”王軼認(rèn)為,對(duì)沒(méi)有明確注明出處,沒(méi)有采訪任何能寫(xiě)出具體職銜和名字 的權(quán)威人士的健康養(yǎng)生信息最好不要相信。而且每個(gè)人體質(zhì)不同,生活習(xí)慣、地域和飲食禁忌差異也很大,那些口氣絕對(duì)、非黑即白的說(shuō)法通常不科學(xué)。
市民應(yīng)盡量通過(guò)書(shū)籍、報(bào)刊以及正規(guī)醫(yī)院舉辦的健康講座等權(quán)威渠道獲取正確的預(yù)防保健知識(shí)。此外,看見(jiàn)與自己所掌握的知識(shí)相矛盾或沖突時(shí),最好多方求證,再來(lái)決定是否相信它。必要時(shí),可咨詢專業(yè)的醫(yī)護(hù)人員。
相關(guān)閱讀
網(wǎng)友評(píng)論