《北京晨報(bào)》載：北京一所中學(xué)出臺(tái)師規(guī)，要求女教師在校內(nèi)不能衣著表露，不穿性感的黑絲襪，不噴濃烈的香水。該校負(fù)責(zé)人表示，初中年齡段的孩子正處于青春期，思想并不成熟，女老師裝扮過(guò)于新潮，會(huì)給女孩子不好的效仿典范，會(huì)讓男孩子心猿意馬無(wú)心聽(tīng)講。

雖然女教師應(yīng)當(dāng)依照職業(yè)道德規(guī)范著裝，但不能穿黑絲襪則是學(xué)校自己的解讀。個(gè)人權(quán)利張揚(yáng)與全民追逐時(shí)尚的社會(huì)，將寬容的政策異化成雷人的禁令，制定者思維過(guò)于激進(jìn)。別忘了30年前穿喇叭褲、牛仔褲會(huì)被當(dāng)成流氓，現(xiàn)在幾乎人人都穿。

既然學(xué)校認(rèn)為女教師穿黑絲襪會(huì)給學(xué)生帶來(lái)負(fù)面影響，那何不就著裝一事征求女教師和學(xué)生的意見(jiàn)，時(shí)尚性感與端莊大方之間取得平衡，別忘了才是當(dāng)事人。如此武斷出臺(tái)政策，看起來(lái)對(duì)黑絲襪抱有不良想法的恰是政策制定者。

退一步講，即便不能穿性感黑絲襪，女教師還有可能“制服誘惑”或者穿其他顏色絲襪。學(xué)校認(rèn)為性感的女教師可能引誘學(xué)生，學(xué)生也因思想不成熟可能在黑絲襪面前被物化。這樣一來(lái)，魯莽的政策涉嫌歧視女教師和學(xué)生。

毋庸置疑，不準(zhǔn)穿黑絲襪是變相剝奪了女教師的穿衣自由和個(gè)人權(quán)利，一種異化成道德評(píng)判的身體控制。學(xué)校的最終目的無(wú)非是像生產(chǎn)線一樣控制和管理好學(xué)生，生產(chǎn)出固守封建思想的產(chǎn)品。

即便女教師著裝全都符合規(guī)定，可是電視廣告、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)生活中遍地都是黑絲襪，學(xué)生們一出校門就會(huì)遭遇全方位立體化信息轟炸—這是性感和美麗的象征。即便學(xué)校在封閉的空間里實(shí)行道德凈化戰(zhàn)略，最終也必定會(huì)敗給性感的黑絲襪。

青春期的學(xué)生習(xí)慣逆反生活權(quán)威，越不讓他接觸黑絲襪，越千方百計(jì)迷戀，目的只是想看看這到底是怎么回事。此時(shí)，學(xué)校政策應(yīng)當(dāng)向現(xiàn)實(shí)生活妥協(xié)，利用合理的性知識(shí)教育為黑絲襪去魅，讓學(xué)生能夠以成熟包容的心態(tài)看待。

女教師無(wú)辜，黑絲襪無(wú)罪，學(xué)生們無(wú)心。這是一個(gè)多元開(kāi)放的社會(huì)，讓教育與時(shí)尚結(jié)合未嘗不是一件好事。學(xué)校無(wú)妨鼓足勇氣容納黑絲襪，教育學(xué)生正確欣賞女性美。更何況，拒絕黑絲襪的學(xué)校不會(huì)有正確的性教育。