足療能不能治病，不在于你的認識，在于客觀事實，不需辯論，只要動動手就可以證實或證偽。我和一些喜歡足療的人都已經(jīng)用事實證明了它治病的效果非常之好。足療能治哪些??？為什么能治病？我在前面兩篇文章里也說了。我不是病理學家，我也沒有所有疾病的足療都一一驗證過，只是根據(jù)自己對足療治病的認識，在足療臨床治療以前未治療過的疾病的時候，也往往總能獲得預期的效果，于是就對足療有了極大的信心。但是我說的只是自己認為，既沒有理論高度，也沒有大數(shù)據(jù)支持，最多只是假說，并且是很不成熟很不完善的假說。正像陳玉琴老師說的“理論上的事由醫(yī)學家去研究吧，我們只要治病有效果就行”。我們足療愛好者，就不要太關(guān)注這理論的對錯，是否科學完善，我們還是把注意力集中在實踐上，用足療為自己，為家人，為身邊的人，為所有相信足療的解除病痛吧。
       足療療效神速、綠色安全、簡便易學，適應癥廣，理論上可以治療各種疾病。但是我在前面的文章里卻是極力推薦從簡單的局部的急性的疾病開始學習足療，原因在于擔心剛接觸足療的你，一開始就要治復雜的慢性病疑難病，治療的時候涉及的反射區(qū)多，治療的效果往往沒有局部的急性病那么明顯，如果在足療時有幾個反射區(qū)找得不那么準，按摩的手法不夠到位，有效開心量不足，很可能不能取得預期的效果，從而使你對足療的效果產(chǎn)生懷疑，不再嘗試，最終跟這么好的一種外治法失之*臂。
      其實學足療也不是說不能從難治的病開始。如果你堅定不移地相信足療的效果，決定從最難啃的骨頭開始，那也未嘗不是一種比較好的選擇。這樣難治的病，你最終都拿下來了，其他疾病真的是小事一樁了。抑或你具有出色的文字理解能力外加超強的動手能力，剛接觸足療跟著課程做也大概率不會失敗。人的潛力不試怎么知道呢。我90年參加大專自學考試的時候，第一次就報4門，當時自考辦負責報名的老師就善意地勸我：“自考難度很大的，工作之余三個月一門考及格都很困難，很多人分數(shù)都在50-60分之間，你還是先報一門試試，報多了，都沒有及格，會影響信心?！蔽倚睦锖苁遣桓?，但在幾位老師反復勸阻下，我也只好接受他們的善意，減掉一門學科。考試結(jié)果三門全部通過，而且分數(shù)都在80以上，第二次報名，就把4門全報上，這次沒有人勸阻了，結(jié)果也是全通過，不過考試成績沒有那么高。通過這種考試，我就發(fā)現(xiàn)，教書幾年，別的本事沒有，對付考試還真的有點辦法。所以我想有些人學習足療，也是可以向困難挑戰(zhàn)，但萬一遇到挫折，也不氣餒，學好足療自然不在話下。
       在微友圈，有許多老師學習了感冒、牙痛、O腔潰瘍、痛經(jīng)、痛風、頸椎不適、腰痛的課程，一做就做出效果來了。也有老師一開始就治慢性病疑難病也做出很好的效果的。比如抽動癥的足療，我這里有反饋的4例，除了河北的李醫(yī)生參加了對癥足療專欄課程的學習外，其他三例都是家長第一次接觸足療，天津重慶兩例癥狀解除，另一例也效果明顯，中間差不多好了，但因初三學習壓力太重，而有反復。我治療的那個嚴重血崩的初三技師，癥狀也是在各種考試的時候反復，總體向好，最后完全治愈，快10年了沒有復發(fā)，這也證明了我一直強調(diào)的治病要重視情緒、生飲食習慣等方面的改進的重要性。大家看初三孩子家長的反饋。

       抽動癥效果這么好，帕金森癥、高血壓、糖尿病效果也一樣好，這樣的案例前面文章有分享過，就不重復了。慢性胃炎、慢性肝炎、慢性腎炎足療的效果也一樣好。好多年前，我給近80歲的長期腸胃不好的大伯做了一次足療，他的反饋是當晚腳很暖和，睡得很好，好幾天肚子沒有不舒服的感覺，胃O也好許多，他說“一次足療效果比吃3個月中藥還好”。如果寫的文章閱讀轉(zhuǎn)發(fā)的人多，慢性胃炎、慢性肝炎、慢性腎炎的足療方法，后面我也抽空寫一寫。沒幾個人看，也就懶得寫了。
       最后我來講一講前列腺肥大的足療方法。前列腺肥大的足療效果怎么樣？我用我一位同事足療后的感慨來回答這個問題：吃3年前列康不如做3次足療的效果好。是不是感覺我這個人特別愛吹牛。中老年男性大概率要患前列腺疾病，每年有多少人做手術(shù)啊。有人會懟：如果足療效果真那么好，醫(yī)院里怎么會有這么多的前列腺患者。這樣的話，我經(jīng)常聽到，我已經(jīng)免疫了。如果看這篇文章的你也這么想，我就告訴你：那些患者不曾聽過足療或者不相信足療，他們更沒有機會遇到會足療的我給他治療。是不是這樣？不完全是這樣。如果他們看到這篇文章后，動手在自己腳上試一試，或許他們會做出完全不一樣的選擇。我想很少有患者會選擇手術(shù)的。